Äntligen är en av månadens höjdpunkter här. I tisdags kom min frus lön in på kontot och i morgon betalas min föräldrarpenning ut. Jag är dock inte så munter som jag brukar vara. Varför? Jo, när jag tittar på min bevakningslista är det väldigt lite som är ”rimligt” värderat. Ni hittar förresten min bevakningslista (uppdateras dagligen) högst upp till höger på sidan. Närmast ett köp just nu är följande bolag i fallande ordning:
1. Bonheur
2. Coca Cola
3. Walmart
4. McDonalds
Vad beträffar Bonheur kommer jag inte att öka på nuvarande nivå då innehavet redan utgör en relativt stor del av min portfölj. Jag anser inte heller bolaget vara en lika trygg hamn (försök till ordvits) som övriga tre bolag på listan.
Coca Cola är inte helt fel, men direktavkastningen behöver vara lite högre enligt våra nyligen formulerade investeringskriterier. Detsamma gäller McDonalds och Walmart. Visserligen har dollarn tappat lite i värde sedan sist jag handlade, men jag vet inte..
Som ni kanske märker så har jag inte bestämt mig ännu. Det gäller, som min bloggranne Trygg framtid nyligen skrev, att ha tålamod. Som tur är behöver jag inte bestämma mig i dag utan kan skjuta på beslutet någon vecka, tills dess kanske någon annan aktie på min bevakningslista blivit mer intressant. Det får dock inte gå för lång tid då risken är att jag börjar hamstra ytterligare likvider och fyller på vår redan för stora buffert utanför börsen.
Hur resonerar ni i tider som dessa när mycket känns dyrt? Ni som handlar månadsvis, blir det något köp och i sådant fall vad?
Ha en trevlig, om än regnig, onsdag där ute!
Hej,
jag tycker du har fyra bra alternativ.
Av dessa skulle jag välja McDonalds. Ok utdelning. Bra tillväxt. Kursen runt 95 USD tycker jag är rimlig. CocaCola och Walmart är också säkra köp. Bonheur känns som det osäkraste alternativet eftersom jag kan för lite om branschen och bolaget. Jag köpte själv Nokian Tyres denna månad/ DetViKöper
Tittat lite snabbt på nyckeltalen för Nokian Tyres och det ser onekligen intressant ut. Frågan är om bolaget har någon vallgrav som skyddar dem från framtida konkurrens från däckjättarna från andra sidan Atlanten? Hur ser du på satsningen i Ryssland med tanke på den politiska risken som föreligger i landet?
Mvh
Nokians satsar mest på vinterdäck och det gör att de har premiumprodukter i det segmentet. Nokíans vinterdäck är i topp i nästa alla tester. Därav har jag själv Nokian på min bil. Detta är den vallgrav jag kan hitta. Tror det är helt rätt tänkt att lägga sina utvecklingskostnader på vinterdäck. Sommardäck är en enklare produkt och därför finns det fler tillverkare som konkurrerar. Läste t.ex. i senaste AMS att indiska tillverkaren Apollo fick högsta betyg! Jag tror dessutom att Nokian kan bli aktuellt för uppköp. Bridgestone som redan äger 19% av Nokian kan köpa upp företaget för att få mer kompetensen och större marknaden runt vinterdäck. (Bridgestone betalade 39 EUR per aktie så de ser uppenbart potential i företaget) Angående Ryssland ser jag risken som liten eftersom Nokian redan är etablerad där (fabrik och försäljning) och ryssar kommer fortsätta tillverka och köpa vinterdäck åt/från Nokian. Kursen är låg nu pga Ryssland och att resultatet för 2013 var lägre än väntat. Jag valde att köpa eftersom jag tror att dippen är tillfällig. Det operativa resultatet var ok för 2013 och den politiska risken finns men är låg.
Tack för tipset! Intressant bolag helt klart, ska fördjupa mig när tillfälle ges. Lägger till din blogg i min blogglista.
Tack för det! Du finns redan i min blogglista på min helt nystartade blogg. Har läst dina inlägg i drygt en månad och tycker att dina analyser är lättlästa och bra.
Jag köpte Unilever. Känns betydligt bättre värderad än PG, CLX och CL. Dessutom gillar jag att emerging markets är deras största marknad.
Håller med dig om Unilever är ett attraktivt köp. Kommer eventuellt göra en köp i de holländska aktierna. (För att inte bli för tung i USD, samt EUR mer stabil än GBR) En nackdel är dock att de delar ut 68% av vinsten vilket är högt om man ser till konkurrenterna. Orkar de växa i den takt de borde på tillväxtmarknaderna eller är prioriteringen att hålla uppe aktiekursen genom att ha (för) hög utdelning till aktieägarna?
En annan fundering jag har är produktutbudets bredd. De konkurrerar ju även med de stora livsmedelsbolagen som Netslé och General mills. Hur ser ni på bredden, fördel/nackdel?