Långsiktig investering

- frihet genom passiv inkomst

  • Börja här
  • Investeringskriterier
  • Aktieanalyser
  • Utdelarnas kamp
  • Bevakningslista
  • Läslista
  • Aktieportfölj

Se till att få tillbaka den utländska källskatten

mars 1, 2015 By Langsiktig Investering 18 Comments

Ett av bloggarens Gustavs utmärkta inlägg kring utländsk källskatt och utdelningar fick mig att fundera över min egna situation. Inlägget hittar ni HÄR. En av de viktigaste slutsatserna som man kan dra från inlägget är att det är viktigt att ha överskott av kapital om man ämnar ha en stor andel utländska utdelare på sitt investeringssparkonto (ISK)

Avräkning av utländsk källskatt på utdelningar

Har man inte överskott av kapital vid deklarationstillfället kan man nämligen inte avräkna mer än 500 kr av den utländska källskatten. Har du emellertid överskott av kapital kan du avräkna motsvarande den schablonskatt som du betalar för det kapital som finns på investeringssparkontot (ISK). Schablonskatten är för innevarande år 0,27%. 

Här kommer ett exempel för att tydliggöra förutsättningar.
Låt oss säga att vi äger aktier till ett värde av 730 000 kr och får en utdelning per år på motsvarande 10 000 kr från våra utländska innehav. 
Årets skatt på ISK (schablonskatten) är 0,27% och vi har inga större lån vilket innebär att vi som mest kan dra av 1 971 kr (730 000 * 0,0027) av den utländska källskatten. Jag utgår från att den utländska källskatten är 15% (enligt skatteverket får du nämligen inte avräkna högre källskatt) för samtliga utdelningar. 
I detta scenario kommer vi att få tillbaka all utländsk källskatt på totalt 1 500 kr (10 000 * 0,15), förutsatt att vi har överskott av kapital. Observera att även om du har överskott av kapital får du som mest avräkna den skatt som tas ut för din schablonintäkt för ISK, i detta fall 1 971 kr.


Hur kan vi vara säkra på om vi kommer att ha överskott av kapital vid nästa deklarationstillfälle? Förenklat kan man säga att alla med någon form av större privatlån (Ej CSN-lån då den räntan inte är avdragsgill) har underskott av kapital och kan då med stor sannolikhet som mest dra av 500 kr av den utländska källskatten. 
Men de som inte har några större privatlån då? Den som inte har stora lån behöver göra följande uträkning för att utröna huruvida han/hon får underskott eller överskott av kapital:

Lägga ihop sina kapitalinkomster (räntor, utdelningar, schablonintäkter, uthyrningsinkomster m.m.) med sina kapitalvinster (vinst vid bostadsförsäljning, försäljning av värdepapper m.m.) och drar bort kapitalutgifter (ränteutgifter, förvaltningsutgifter m.m.) och kapitalförluster (förlust vid bostadsförsäljning, försäljning av värdepapper m.m.). Efter detta får man antingen ett överskott eller ett underskott i inkomstslaget kapital.

Det finns sedan tre variabler som avgör hur mycket av den utländska källskatten som du får tillbaka om du inte har några större privatlån:
  • Skattenivån på schablonskatten på ISK (teoretisk kan denna komma att bli 0% nästa år)
  • Hur stora utdelningarna är från utländska bolag.
  • Hur stort det samlade värdet är på ditt investeringsparkonto (ISK)
Skattenivå på schablonskatten
Om skatten på ISK sätts till noll nästa år kommer avdragsmöjligheterna vara obefintliga. Om vi utgår ifrån att så inte är fallet kan vi trots allt räkna med att den blir lägre, vilket minskar våra avdragsmöjligheter ytterligare. 
Här kommer ytterligare ett exempel:
Om låt oss säga schablonskatten sänks till 0,15% betyder det, med förutsättningarna i exemplet ovan, att vi enbart kan dra av motsvarande 1 095 kr (730 000*0,15) i källskatt. Med andra ord får vi inte tillbaka 405 kr av den dragna skatten.
Storleken på den utländska utdelningen
Om vi justerar scenariot ovan ytterligare så att storleken på utdelningen från utländska innehav istället är 15 000, vilket skulle innebära källskatt på 2 250 kr (15 000 * 0,15), får vi inte tillbaka 1 155 kr av den utländska källskatten. 
Det totala värdet på ditt investeringssparkonto
Ett sätt att påverka avdragsmöjligheterna är att öka andelen värdepapper som inte är utländska utdelare och på så sätt öka schablonskatten, men detta förutsätter att skatten för ISK är större än 0%. 
Det gäller med andra ord främst att se över hur stor del av utdelningen som kommer från utländska bolag och hålla koll på hur schablonskatten utvecklas, men även att se över den totala storleken på sin ISK.

Hur kommer jag att göra då?
Idag står utländska innehav för ungefär 55% av vår utdelning. För tillfället är det ingen fara för mig (i alla fall inte så länge schablonskatten inte sänks ytterligare) men med tanke på att jag ligger så pass nära gränsen kommer jag att flytta några av mina utländska innehav till kapitalförsäkring. Alla inköp av utländska aktier framöver kommer också att göras inom ramen för kapitalförsäkringen. Om det senare blir aktuellt med bolån för familjen kommer jag att flytta över samtliga av mina utländska utdelare. 

Slutord
Vilka är det som främst bör fundera över kapitalförsäkring som ett alternativ till utländska utdelningsaktier?
  • De utan större privatlån vars utdelningsinkomst från utländska aktier överstiger schablonskattebeloppet (Värde på ISK * årets schablonskatt).
  • De sparare som har lån och utländska utdelare där källskatten överstiger 500 kr per år.
Hur kommer ni att agera med tanke på skattereglerna beträffande avräkning av källskatt på utländska utdelningar?

Andra inlägg på liknande tema

Nya förutsättningar i och med höjd avgift för ISK och kapitalförsäkring?
Tankar och funderingar kring att ge sina barn rätt ekonomiska förutsättningar i livet
Hur ger man sitt barn "rätt" ekonomiska förutsättningar?

Filed Under: Källskatt, Sparformer Tagged With: Allmänt om investering, Deklaration, Källskatt, Utdelning

Comments

  1. Stefan Thelenius says

    mars 1, 2015 at 7:55 f m

    Jag har valt mestadels Kapitalförsäkringar av andra skäl sen tidigare men sen det blev uppenbart med källskatten så är det givet tycker jag.

    Det finns en stor fördel med ISK som sticker ut: Att man kan flytta den mellan aktörer utan sälj/köp

    Svara
    • Långsiktig investering says

      mars 2, 2015 at 2:06 f m

      Ja, det är helt klart en fördel att man kan flytta sina innehav utan att det ska behöva kosta i form av courtage. Jag är mer än nöjd med Avanza i nuläget, men saker kan förändras och ny aktörer kan dyka upp som erbjuder bättre villkor.

      Svara
  2. Anonym says

    mars 1, 2015 at 8:10 f m

    Alltsedan jag läste Gustavs blogg inlägg har jag utländska aktier i KF och övriga i ISK. Det enda som stör mig en aning med KF är att ett försäkringsbolag äger aktierna åt mig. I ISK är jag direktägare.

    Svara
    • Långsiktig investering says

      mars 2, 2015 at 2:15 f m

      Ok, tack för att du delar med dig. Ja, det är något som jag också ogillar med KF. Jag föredrar att äga aktier direkt, men precis som i ditt fall har jag överseende med detta i brist på bättre alternativ.

      Svara
  3. Anonym says

    mars 1, 2015 at 8:32 f m

    Tack för klargörande om utländsk källskatt – även om du förvirrat min söndagsmorgon. Jag trodde inte detta var ett problem för mig, eftersom jag är obelånad och har en del överskott på kapital i en trad. depå. Men om skatten på min ISK t ex uppgår till 2.700 kr, och med ett innahav på NYSE på 400 tkr, och en avkastning uppskattad till 5 % eller 20.000 kr, vilket ger amerikansk skatt på 3000 kr, så går jag alltså back med några hundra. Nu har jag inte räknat närmare ännu, men jag tror att jag stannar kvar med mina ETF:er i ISK. Jag vill äga mina värdepapper själv, även om det kostar någon tusenlapp per år. Om jag i framtiden vill vikta om mot mer amerikanska aktier får jag väl ta mig en funderare. Men det går ju att köpa vanliga fonder också.
    //V-a

    Svara
    • Långsiktig investering says

      mars 2, 2015 at 2:50 f m

      Kul att du uppskattade inlägget och förlåt för att jag tillfälligt förvirrade dig. Det låter emellertid som om du har bestämt dig för en strategi baserat på dina egna förutsättningarna och målbild.

      Svara
    • Anonym says

      mars 12, 2015 at 10:03 e m

      Vad menar du med "vanliga fonder"? Om du menar svenskregistrerade fonder, låter det som en väldigt dum idé. Svenskregistrerade fonder får också betala amerikansk källskatt, men fonden betalar 0 kr i svensk skatt och har därmed 0 kr i totalt avräkningsutrymme. Dessutom har förvaltningsrätten i Härnösand beslutat att svenska fonder saknar skattemässig hemvist, vilket innebär att en svensk fond får betala full amerikansk källskatt (30 %). 30 % av det belopp de amerikanska bolagen delar ut till fonder går alltså bort i extraskatt på grund av att fonden inte kan avräkna något.

      Som privatperson har du skattemässig hemvist i Sverige och du kan därmed dra nytta av dubbelbeskattningsavtalet som sänker den amerikanska källskatten från 30 % till 15 %. Dessutom kan du avräkna åtminstone en del av detta belopp mot den svenska skatten.

      Svara
  4. Anonym says

    mars 1, 2015 at 9:00 f m

    Jag hade ingen aning om att man kunde få tillbaka den utländska källskatten när jag först började köpa amerikanska aktier i min ISK, så jag var nöjd med att betala 15% skatt. Men f.o.m. nu så ska jag så klart köpa sakerna i min KF, även om det innebär att jag får tillbaka skatten några år senare.

    Svara
    • Långsiktig investering says

      mars 2, 2015 at 2:43 f m

      Kul att jag kunnat vara behjälplig! Det är dock viktigt att poängtera att mina exempel är generella och att var och en måste se till sina egna förusättningar för att göra en bra bedöming.

      Svara
  5. Ruter says

    mars 1, 2015 at 10:21 f m

    Jag började flytta över en del Norskt och Amerikanskt (från ISK till KF) för att minska på skattekostnaden, passade även på att öka i några av innehaven. Dock gjorde transaktionskostnader att det blev +/- noll för i år men jag tror att på sikt kommer det vara mer gynnsamt att äga dem i en kapitalförsäkring. Framförallt då räntan lär bli ännu mindre nästa år. Gäller att betala så lite skatt som möjligt men man bör tänka på transaktionskostnaden också.

    Svara
    • Långsiktig investering says

      mars 2, 2015 at 2:39 f m

      Bra poäng angående transaktionskostnaders betydelse. Har man för avsikt att äga utländska utdelningsaktier en kortare period tycker jag att man kan avstå från denna typ av skatteplanering.

      Svara
  6. Anonym says

    mars 1, 2015 at 11:11 f m

    Bra genomgång.

    Jag skulle vilja lägga till att när (om) schablonskatten för ISK blir 0% blir den även 0% för KF!
    Det innebär i sin tur att de pengar som Försäkringsbolaget (Avanza-/Nordnetpension) har som skatteinbetalning är noll och de avdrag med belopp om 15% från denna nollskatt leder till inga avdrag alls, dvs inga pengar för avdragen utländsk skatt kan återbetalas, eftersom ingen schablonskatt har betalats från de svenska bankerna . Det är alltså samma läge som för ISK. Eftersom det är en fördröjning om drygt två år i denna loop kommer du och jag alltså märka det först 2-3 år efter skatten dragits i KF:en.

    Så hur kommer det sig att denna 15% skatt på utdelningar dras?
    Ja, det är en bra fråga. På en direkt fråga till bankerna/försäkringsbolagen anges att det är den utländska depåbanken som drar skatten.

    Om jag ska spekulera lite så hänger det nog ihop med de skatteavtalen som Sverige sedan tidigare har med övriga länder samt att de i dessa avtal inte skiljer på hur/vilket sätt slutkunden förvarar sina tillgångar, dvs det görs ingen skillnad på depå/KF/ISK eller om det för den delen är ett aktiebolag som innehar tillgångarna. Detta har man på svenska sidan försökt att parera genom att införa avdragen, samt avstämning och återbetalningar via deklaration. Praktiskt så länge det fungerar, eller hur?

    Frågan vi bör ställa oss är naturligtvis om slutresultatet – dvs att KF och ISK de facto beskattas i denna situation när de ska vara befriade från skatt när skattesatsen är noll – av detta praktiska förfarande länder emellan stämmer överens med de avtal och den lagstiftning som KF och ISK vilar på?
    All text och information kring ISK finns öppen på internet så jag lämnar med varm hand över denna fråga till någon av er övriga läsare !

    Denna frågeställning/dessa antagande gäller endast gäller när statslåneräntan är noll (eller negativ enligt senaste besked från skatteverket).

    Svara
    • Långsiktig investering says

      mars 2, 2015 at 8:20 e m

      Tack, kul att höra. Intressant det du skriver om KF och något som är värt att ta i beaktning och gräva vidare kring. Ska bli riktigt intressant att se hur de gör med skatten för dessa två sparformer nu när vi har negativ ränta.

      Svara
  7. Ingrid says

    mars 1, 2015 at 7:37 e m

    Detta inlägg var mycket bra, jag som trodde att jag kunde det här med utländsk källskatt.

    Svara
    • Långsiktig investering says

      mars 2, 2015 at 8:23 e m

      Tack! Kul att du uppskattade mitt inlägg. Ja, det är inte lätt detta med utländsk källskatt och de "nya" sparformerna. Det blir inte heller lättare av att informationen inte alltid är den tydligaste från myndigheternas sida.

      Mvh

      Svara
  8. Patrik Jönsson says

    oktober 20, 2015 at 7:29 e m

    Schablonskatten är 0,9% för år 2015. Inte 0,27% sätts 30 september året innan.

    Svara
    • Langsiktig Investering says

      oktober 20, 2015 at 10:57 e m

      Schablonskatten är 0,27% för i år. Statslåneräntan var däremot 0,9% i november förra året när skatten bestämdes.

      Mvh

      Svara
  9. Patrik Jönsson says

    oktober 20, 2015 at 7:30 e m

    Ursäkta 30 november ska det vara.

    Svara

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.

Senaste kommentarer

  • Angel om Nu är det väl ändå dags att sälja?
  • Langsiktig Investering om Nu är det väl ändå dags att sälja?

Populära inlägg

  • En närmare titt på kassaflöde från den löpande verksamheten efter förändring av rörelsekapital En närmare titt på kassaflödet från den löpande verksamheten
  • Utdelningsaktier vs indexfonder – Rond 1
  • Varför jag som regel avstår preferensaktier
  • Hur hänger resultaträkning, kassaflödesanalys och balansräkning ihop? En närmare titt på hur kassaflödesanalys, resultat- och balansräkning hänger ihop
  • Låt dig inte luras av låga P/E-tal Låt dig inte luras av låga P/E-tal
  • Gå inte i den kortsiktiga utdelningsfällan Gå inte i den kortsiktiga utdelningsfällan – risker med utdelningsinvestering
  • En närmare titt på kassaflödet från investeringsverksamheten Den viktigaste delen av kassaflödesanalysen
  • Förändring av rörelsekapital Betydelsen av förändrat rörelsekapital
  • Skanska Hur går det för Skanska? En kort genomgång och värdering
  • Rebalansera hellre din aktieportfölj än att försöka tajma marknaden Rebalansera hellre din aktieportfölj än att försöka tajma marknaden
  • Låt dig inte luras av ditt genomsnittliga anskaffningsvärde Låt inte ditt GAV påverka dina investeringsbeslut
  • Ytterligare en rond i avkastningsjämförelsen utdelarnas kamp Ytterligare en rond i utdelarnas kamp – En utdelningsaristokrat mot en svensk kvalitetsbank
  • Pantautomat från Tomra En närmare titt på ytterligare ett norsk bolag – denna gång inom återvinnings- och sorteringsbranschen
  • Ränta-på-ränta effekten är som en snöboll som växer Spara långsiktigt och låt snöbollen göra jobbet
  • Hur ska jag agera nu när börsen faller? Hur ska jag agera nu när börsen faller?
  • Alla nyckeltal är inte likvärdiga Om du enbart fick välja ett värderingsmått – vilket skulle det vara?
  • Avkastning för den genomsnittlige Avanza kunden jämfört med SIX Return Index Dags för den genomsnittlige spararen att satsa på index istället för aktier?
  • Alla nyckeltal är inte likvärdiga Användbara tjänster när man letar efter nyckeltal
  • Vikten av att undvika permanent förlust av kapital Vikten av att undvika permanent förlust av kapital
  • Dåliga anledningar att sälja en aktie Dåliga skäl att sälja en aktie
  • Dotterbolaget Huntonits fabrik i Norge Byggma Group – En okänd utdelare med lågt värderat kassaflöde, välfylld kassa och stark huvudägare
  • Se till att få tillbaka den utländska källskatten
  • Vad äger egentligen Långsiktig Investering för aktier? Vilka aktier äger egentligen Långsiktig Investering?
  • Peter Lynch Är det dags att sälja nu?
  • Köp inte cykliska bolag när de tjänar som mest Köp inte cykliska bolag när de tjänar som mest
  • En kamp mellan två utdelningsgiganter Ytterligare en rond i utdelarnas kamp – Castellum möter Realty Income
  • Capacent En närmare titt på ytterligare en nordisk högutdelare – Capacent
  • Hennes & Mauritz H&M – Ett exempel på styrkor och svagheter hos den svenska ägarmodellen?
  • Flera mer eller mindre likaviktade sätt att slå OMXS30GI och OMXS30
  • Så här såg Avanzas site ut när det begav sig Analys av nätmäklaren Avanza
  • Nolato En närmare titt på en av mina favoriter på Mid Cap – Koncernen Nolato
  • HiQs omsättning fördelad på branscher de senaste 12 månaderna Ett stabilt växande bolag som är väl positionerat för att ta till vara på digitaliseringens möjligheter?
  • En utgift i samband med utveckling är inte alltid en kostnad En utgift är inte alltid en kostnad
  • Fördelning omsättning Coca Cola Analys av Coca Cola
  • En hiss från KONE En närmare titt på ett his(s)nande bolag från Finland – Hisstillverkaren KONE
  • Duellerna fortsätter i utdelarnas kamp! Äntligen dags för ytterligare en rond i utdelarnas kamp – Investor möter Industrivärden
  • Nilörngruppen En intressant portföljkandidat på en överlag högt värderad börs
  • En kamp mellan två utdelningsgiganter Utdelarnas kamp – En utdelningsaristokrat mot en nordisk försäkringsjätte
  • Se över din courtageklass, det kan löna sig
  • Kassaflöde från verksamheten i förhållande till Capex (investeringar) och utdelning under perioden 2007-2016 - Nordnet Dags att köpa en av de ledande nätmäklarna i Norden?
  • Tjänsteutbud per land - Nordnet Nordnet börsens sämsta bolag? – fortsatt analys av Nordnets verksamhet
  • En av Polaris populära motorcyklar Victory 1200cc Analys av det Nordamerikanska bolaget Polaris Industries – Ett innovativt och lönsamt kvalitetsbolag med tillfälliga problem?
  • Balansräkningens utveckling - Fortum Fortum av idag – Ett bolag beroende av priset på el och Putins välvilja
  • Ytterligare exempel på varför det är viktigt att behålla balansen för den långsiktiga avkastningen
  • Gräset är inte alltid grönare på andra sidan investeringsstaketet Gräset är inte alltid grönare på andra sidan investeringsstaketet

Etiketter

aktieanalys Aktieportfölj aktier Allmänt om investering Analys Atea Atlas Copco Beijer Alma Bevakningslistan BHP Billiton Bonheur Börsnedgång Castellum Chevron Coca Cola Data respons Deere & Co Fortum Fritt kassaflöde Försäljning Handelsbanken indexfonder Industrivärden Inköp Investeringskriterier Investeringsprocess investeringsstrategi Johnson and Johnson Kassaflödesanalys kvartalsrapport långsiktig sparande McDonalds Mekonomen Månadsrapport Nolato Peter Lynch Risk Sampo TeliaSonera Utdelning Utdelningsinvestering Utdelningsjämförelse Utdelningstillväxt Värdering Walmart

Sök på bloggen

Flest kommentarer

  • När är kvalitetsaktier rimligt prissatta?
  • Ytterligare en rond i avkastningsjämförelsen utdelarnas kamp Ytterligare en rond i utdelarnas kamp – En utdelningsaristokrat mot en svensk kvalitetsbank
  • En kamp mellan två utdelningsgiganter Utdelarnas kamp – En utdelningsaristokrat mot en nordisk försäkringsjätte
  • Kassaflöde från verksamheten i förhållande till Capex (investeringar) och utdelning under perioden 2007-2016 - Nordnet Dags att köpa en av de ledande nätmäklarna i Norden?
  • Se upp för hög källskatt på utdelningen i fallet Nova Scotia Bank
  • Hur ger man sitt barn ”rätt” ekonomiska förutsättningar?
  • Skjuter den som sparar livet framför sig?
  • Varför jag som regel avstår preferensaktier
  • När föddes ditt aktieintresse?
  • Hur många bolag består din utdelningsmaskin av?
  • Är kanadensiska storbanker något att ha?
  • De svenska storbankerna - SEB, Swedbank, Nordea och Handelsbanken Svenska banker bland de mest lönsamma och välkapitaliserade i världen?
  • Har de gyllene bågarna förlorat sin lyster?
  • Fördelar med den amerikanska utdelningsmodellen?
  • Det har hänt lite sedan sist – Inköp och omplaceringar Det har hänt lite sedan sist – Inköp och omplaceringar
  • Har tiden kommit ikapp denna utdelningsaristokrat?
  • Analys av världens största diversifierade råvarubolag
  • Rondvila i utdelarnas kamp Rondvila i utdelarnas kamp
  • Ge sina barn rätt ekonomiska förutsättningar-i-livet Tankar och funderingar kring att ge sina barn rätt ekonomiska förutsättningar i livet
  • Nolato En närmare titt på en av mina favoriter på Mid Cap – Koncernen Nolato
  • HiQs omsättning fördelad på branscher de senaste 12 månaderna Ett stabilt växande bolag som är väl positionerat för att ta till vara på digitaliseringens möjligheter?
  • Duellerna fortsätter i utdelarnas kamp! Äntligen dags för ytterligare en rond i utdelarnas kamp – Investor möter Industrivärden
  • Vad gör oss som redan är lyckligt lottade lyckligare? Vad gör oss som redan är lyckligt lottade lyckliga?
  • Fokusera mindre på andra och mer på att nå dina långsiktiga avkastningsmål Fokusera mindre på andra och mer på att nå dina långsiktiga avkastningsmål
  • Ytterligare exempel på varför det är viktigt att behålla balansen för den långsiktiga avkastningen
  • Fortums senaste delårsrapport och lite egna funderingar
  • En investerares bekännelser del 1: Köp ett bra bolag som du förstår, men inte till vilket pris som helst En investerares bekännelser del 1: Köp bra bolag som du förstår, men inte till vilket pris som helst
  • Bättre än fågel i handen än tio i skogen
  • Utdelningsaktier vs indexfonder – Rond 1
  • Se över din courtageklass, det kan löna sig
  • Uppföljning av vår resa mot ekonomiskt oberoende Hur långt har vi kommit på vår resa mot ekonomiskt oberoende?

Arkiv

  • juli 2022 (1)
  • januari 2022 (1)
  • december 2021 (2)
  • december 2020 (1)
  • september 2020 (2)
  • mars 2020 (1)
  • oktober 2019 (1)
  • september 2019 (2)
  • juli 2019 (1)
  • juni 2019 (2)
  • maj 2019 (2)
  • april 2019 (1)
  • januari 2019 (2)
  • december 2018 (4)
  • november 2018 (4)
  • oktober 2018 (4)
  • september 2018 (5)
  • augusti 2018 (4)
  • juli 2018 (4)
  • juni 2018 (5)
  • maj 2018 (4)
  • april 2018 (4)
  • mars 2018 (5)
  • februari 2018 (4)
  • januari 2018 (4)
  • december 2017 (5)
  • november 2017 (4)
  • oktober 2017 (4)
  • september 2017 (5)
  • augusti 2017 (4)
  • juli 2017 (5)
  • juni 2017 (3)
  • maj 2017 (4)
  • april 2017 (5)
  • mars 2017 (4)
  • februari 2017 (4)
  • januari 2017 (6)
  • december 2016 (5)
  • november 2016 (7)
  • oktober 2016 (9)
  • september 2016 (4)
  • augusti 2016 (4)
  • juli 2016 (5)
  • juni 2016 (4)
  • maj 2016 (6)
  • april 2016 (6)
  • mars 2016 (4)
  • februari 2016 (7)
  • januari 2016 (6)
  • december 2015 (7)
  • november 2015 (8)
  • oktober 2015 (7)
  • september 2015 (6)
  • augusti 2015 (7)
  • juli 2015 (4)
  • juni 2015 (5)
  • maj 2015 (9)
  • april 2015 (10)
  • mars 2015 (10)
  • februari 2015 (11)
  • januari 2015 (12)
  • december 2014 (13)
  • november 2014 (15)
  • oktober 2014 (16)
  • september 2014 (11)
  • augusti 2014 (15)
  • juli 2014 (16)
  • juni 2014 (15)
  • maj 2014 (14)
  • april 2014 (17)
  • mars 2014 (18)
  • februari 2014 (15)

Kategorier

Disclaimer

På bloggen framför jag mina högst personliga åsikter och funderingar. Jag har som målsättning att inspirera och informera, men det kan förekomma faktafel och mina bedömningar kan vara mer eller mindre rätt. Alla som tar ekonomiska beslut baserat på vad som skrivs här på bloggen gör så på eget ansvar.



Det finns möjlighet för den som vill att kommentera det som skrivs här på bloggen, vilket jag uppskattar. Var och en har dock ett eget ansvarar för det man skriver och att man håller meningsutbytet på en respektfull och trevlig nivå. Jag kommer att radera kommentarer som uppenbart är kommersiella eller av kränkande natur.

Copyright © 2023 · Långsiktig Investering powered by: Magazine Pro Theme On Genesis Framework · WordPress · Log in