Långsiktig investering

- frihet genom passiv inkomst

Plötsligt blev börsen lite mer spännande

By 16 kommentarer

Efter några dagars nedgång har börsen blivit lite mer intressant. Årets uppgång är utraderad och flera av bevakningslistans bolag börjar närma sig köpvärda nivåer. Med lite tur kanske ett framtida problem blir att få likviderna att räcka till (man kan i alla fall hoppas).

Jag ser verkligen fram emot dagar då man återigen får mer direktavkastning för pengarna. Det är ju faktiskt en fördel för oss långsiktiga utdelningsinvesterare när börsen går ned eftersom den passiva inkomsten och inte portföljvärdet är det centrala. Att få en växande och hållbar passiv inkomst så billigt som möjligt är a och o för att nå vårt långsiktiga sparmål.

Det optimala vore att invänta en större korrektion och koncentrera inköpen till den perioden, men eftersom jag inte tror att jag på lång sikt ska kunna tima marknaden har jag bestämt mig för att köpa aktier regelbundet varje månad om köplägen finns. De senaste månaderna har det varit ont om köplägen vilket gjort att inköpen uteblivit. Ett inköp gjordes dock i dagarna i samband med börsnedgången av aktier i Deere & Company och om den fallande börstrenden håller i sig kanske jag till och med ökar inköpsfrekvensen något. Den som lever får se.

Vilka bolag ligger närmast köp för er och hur resonerar ni inför en eventuell fortsatt nedgång?

Arkiverad under: Allmänt om börsen Taggad som:

Kommentarer

  1. Har en mer generell fråga som relativt ny utdelningsinvesterare. Det verkar vara en generell målsättning att ha aktier i mellan 10-20 olika bolag, hur resonerar man med sitt månadsmässiga sparande när man redan har så många bolag som man målsatt (och att man inte tycker det är lika attraktivt köpläge i något av bolagen)? Bygger man bara på sina likvider tills det blir en dipp i något av de bolagen man äger?

    Svara

  2. Antingen bygger man likvider (räntekonto) eller så köper man inte fler bolag än "20" 🙂 man får vara lite flexibel. Sen kan man alltid sälja av 2-3 bolag som inte presterat som man tänkt eller som presterat sämst, om man nu vill hålla sig strikt till 20 bolag. Viktiga är att pengarna alltid jobbar och inte skräpar på ett bankkonto.

    Bara mina tankar
    /XO

    Svara

  3. Kan tänka mig att öka i Industrivärden på de här nivåerna. Skanska under 135 är inte heller en dum idé. Baserar detta både på bolagens kvalitet, utdelning och att de i förhållande till min portfölj är ganska små. Har ett ganska stort innehav i Securitas och kan väl tänka mig att öka under 70 men hellre något av de andra av portföljtekniska skäl.

    Svara

  4. Baserat på pris (men kvalitén är kanske låg): J Sainsbury, Tesco

    Baserat på kvalité (men priset är högt): CellaVision, Net Entertainment, Axis

    Baserat på gammal respekt (relativt billigt men osäker på framtiden): Ratos, Transmode, eWork

    Svara

    • Intressanta förslag, just Axis har jag varit på vippen att titta närmare på vid flera tillfällen, men aldrig kommit till skott. Kanske kan vara en bra början att besöka din blogg, då det du skriver är genomtänkt.

      Svara

    • AN relativt tidigare värdering (dvs anchoring) och direktavkastning. Däremot är bolaget komplext att analysera och stor risk för att vara en fallande kniv så jag har inte gått på djupet ännu.

      Li, tack och jag rekommenderar även AnotherValueInvestor för Axis samt Riskminimeraren för Tescos.

      Svara

    • Aktieingenjören,

      Att se till ett bolags tidigare värdering låter som ett ounderbyggt sätt att värdera ett företag. Dessutom är väl nedgången högst motiverad mtp portföljföretagens utveckling.

      Direktavkastningen har, som jag förstått det, överstigit värdeskapandet på sistone, vilket förstås inte är hållbart på sikt.

      /Anders

      Svara

    • @Anders Det är just det som är grejen. Om du lägger ihop "gammal respekt", "osäker på framtiden", "anchoring" och "fallande kniv" så bör du kunna lista ut att jag inte är överdrivet positiv till Ratos.

      Men 10 000 kronors frågan just nu är om Ratos rensar ut surdegarna eller om man sålt russinen och behållit en väldigt trist kaka.

      Svara

    • Aktieingenjören,

      Då är det kanske inte lämpligt att beskriva det som relativt billigt och ge det som ett köpråd till en grön investerare.

      I all välmening,
      AN = Anders

      Svara

    • Långsiktig investering och Aktieingenjören,

      Jag får be om ursäkt till er båda. När jag läste på mobilens lilla skärm förut fick jag för mig att Aktiengenjörens svar var riktat till den första "Anonym". Nu inser jag att det var svar på författarens fråga i slutet av blogginlägget. Det var inte meningen att kalla Långsiktig investering för "en grön investerare". Ännu konstigare är att jag uppfattade Anonyms fråga som en efterlysning av köpvärda aktier.

      Ursäkta att jag gick lite hårt åt dig, Ingenjör'n!

      /AN

      Svara

Lämna gärna en kommentar nedan!

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.

Disclaimer

På bloggen framför jag mina högst personliga åsikter och funderingar. Jag har som målsättning att inspirera och informera, men det kan förekomma faktafel och mina bedömningar kan vara mer eller mindre rätt. Alla som tar ekonomiska beslut baserat på vad som skrivs här på bloggen gör så på eget ansvar.



Det finns möjlighet för den som vill att kommentera det som skrivs här på bloggen, vilket jag uppskattar. Var och en har dock ett eget ansvarar för det man skriver och att man håller meningsutbytet på en respektfull och trevlig nivå. Jag kommer att radera kommentarer som uppenbart är kommersiella eller av kränkande natur.