
- Den passiva inkomst vi vill uppnå är ca 410 000 årligen.
- Min familj kommer att månadsspara 12 000 kr.
- Från dag ett har vi en aktieportfölj värd ca 270 000 kr och med en yield of cost på 4,58%.
- Utdelningar och nysparande investeras i aktier med antigen en direktavkastning kring 4% med en utdelningstillväxt på ca 10% per år eller aktier med en direktavkastning kring 7% och en utdelningstillväxt om ca 4%.
- Årliga avgifter kopplade till sparandet uppskattades till 2,5%.
Diagrammet ovan visar att den passiva inkomsten blir nästan 6 gånger mindre i slutet av perioden när återinvesteringarna tas bort ur ekvationen. Med andra ord spelar återinvesteringar en avgörande roll för vårt slutresultat.
Vad skulle hända om utdelningstillväxten halverades för de aktier vi valt att investera i, allt annat lika? Diagrammet nedan visar på utvecklingen om så skulle vara fallet.
Av dessa tre scenarier kan vi utläsa vilken avgörande roll utdelningstillväxt, men främst återinvestering av utdelningar spelar för uppnått slutresultat på lång sikt (i detta fall 20 år).
Hur ser ni på vikten av utdelningstillväxt och återinvestering?
Jag har lagt till en ny kategori i huvudmenyn (Allmänt om investering) där detta och inlägg i av liknande karaktär kommer att finnas.
Lysande inlägg, väldigt pedagogiska grafer!
Jag försöker hitta framförallt stabila utdelare där inte någon (större) risk för utdelningar finns. Men tillägg till det är också stabil utdelningstillväxt.
Tack! Kul att höra. Låter som om vi har en liknande strategi men med tillägget att ingen risk för inställd utdelning finns 😉