Långsiktig investering

- frihet genom passiv inkomst

  • Börja här
  • Investeringskriterier
  • Aktieanalyser
  • Utdelarnas kamp
  • Bevakningslista
  • Läslista
  • Aktieportfölj

Ytterligare exempel på varför det är viktigt att behålla balansen för den långsiktiga avkastningen

december 11, 2016 By Langsiktig Investering 20 Comments

Jag har tidigare skrivit (här och här) och nu senast här om hur det kan vara klokt att rebalansera sin aktie- eller fondportfölj med jämna mellanrum. I detta inlägg tänkte jag fortsätta på samma tema med ytterligare exempel som visar på effekten av rebalansering för att behålla fördelningen likaviktad över tid.

Att behålla balansen är viktigt - Likavikta och rebalansera

Vad man gör när man rebalanserar en likaviktad portfölj är att man säljer delar av de tillgångar som utvecklats bäst och köper tillgångar som haft sämre utveckling. Nedan kommer två exempel baserad på faktisk kursdata som visar vilken effekt rebalanseringsprocessen har på totalavkastningen med hjälp av verktyget portfolio visualizer.

En portfölj med vinnare och förlorare – Gott och blandat

Vi låtsas återigen att vi är en amerikan som precis öppnat en aktiedepå i början av 1995. I mitt första exempel utgår jag från att vi har köpt följande tio bolag i början av 1995 för 10 000 dollar:

Den likaviktade portföljen med 10 innehav av varierande kvalitet

Denna gång har vi köpt en samling bolag av mer varierande investeringskvalitet. Det finns vinnaraktier såsom Novo Nordisk och WMT i portföljen,  men även bolag som inte rosat marknaden såsom Ericsson och Nokia. Portföljen är som tidigare likaviktad vid investeringstillfället. Vi har sedan låtit portföljen vara orörd fram till december 2016.

Avkastningen för portföljen då ingen rebalansering sker
Hade vi låtit portföljen vara orörd under hela investeringsperioden skulle vi ha fått följande avkastning jämfört med S&P 500 (Det går att klicka på diagrammen för större bild).

Avkastning likaviktad portfölj jämfört med index - ingen rebalansering

Avkastning likaviktad portfölj jämfört med index - ingen rebalansering

10 000 har blivit 100 831 dollar efter nästan 22 år vilket är en ökning med ca 1000 %. Vi slår också jämförelseindex med 42 %. Nu tar vi samma exempel, men introducerar också årlig rebalansering av portföljen till ursprunglig fördelning.

Avkastning för samma portfölj där rebalansering sker årligen
Nedan ser vi hur en årlig rebalansering (återställning av den ursprungliga fördelningen) påverkar avkastningen.

Avkastning för likaviktad portfölj där rebalansering sker årligen

Avkastning för likaviktad portfölj där rebalansering sker årligenPortföljen som årligen varit föremål för rebalansering har gett en totalavkastning som är 42% högre än den portfölj som lämnades orörd och dubbelt så hög som jämförelseindex.  Det lönar sig alltså till synes att rebalansera även om man inte enbart valt långsiktiga vinnare – i alla fall i exemplet ovan, men vad skulle hända om vi enbart ägt en portfölj med underpresterare?

En portfölj med underpresterare – enbart chokladpraliner med körsbärslikör

Vi låtsas återigen att vi är en amerikan som precis öppnat en aktiedepå i början av 1995, men denna gång har vi köpt följande bolag för 10 000 dollar:

Den likaviktade portföljen med 10 innehav av sämre kvalitet

Samtliga bolag ovan är sådana som presterat sämre än index under den studerade perioden – en ganska usel portfölj med andra ord. Portföljen är precis som tidigare likaviktad vid investeringstillfället och vi har låtit portföljen vara orörd i nästan 22 år fram till slutet av 2016.

Avkastning för portföljen då ingen rebalansering sker
Hade vi låtit portföljen vara orörd under hela investeringsperioden skulle vi ha fått följande avkastning jämfört med S&P 500.

Avkastning likaviktad portfölj jämfört med index - ingen rebalansering

Avkastning likaviktad portfölj jämfört med index - ingen rebalansering

Avkastningen denna gång var inte lika imponerande: 10 000 har blivit 28 164 dollar efter 22 år vilket är en ökning med 180 % och jämförelseindexet slår oss mer än två gånger om. Vad händer om vi tar samma exempel som ovan, men introducerar årlig rebalansering av portföljen till ursprunglig fördelning?

Avkastning för samma likaviktade portfölj där rebalansering sker årligen
Introducerar årlig rebalansering förändras utgången i simuleringen ordentligt. Samma portfölj med mediokra bolag har plötsligt gett en totalavkastning som är tre gånger större än den portfölj som lämnades orörd och den slår dessutom jämförelseindex med 14%.

Avkastning för likaviktad portfölj där rebalansering sker årligen

Avkastning för portfölj som årligen rebalanseras

Slutord

Jag var inte förvånad över att aktieportföljen av lägre kvalitet underpresterade mot det breda indexet S&P 500, men att årlig rebalansering kunde ha en så stor positiv inverkan på totalavkastningen var imponerande och lite oväntat. Det känns tryggt att man trots en medioker aktieportfölj har möjlighet att slå index genom regelbunden rebalansering.

Med detta sagt är rebalansering inte någon magisk formel med vilkens hjälp alla portföljer kan överprestera mot index, men om man gör sin hemläxa beträffande aktieanalys, ser till att diversifiera och rebalsera så kommer man långt.

Image courtesy of dream designs at FreeDigitalPhotos.net

Andra inlägg på liknande tema

Vad kostar det att vara aktiv?
Vilka råd skulle du ge dig själv som nybörjare?
Hur långt har vi kommit på vår resa mot ekonomiskt oberoende?

Filed Under: Investeringsstrategi, Långsiktig sparande Tagged With: investeringsstrategi, likaviktat, Rebalansering

Comments

  1. Aktieingenjören says

    december 11, 2016 at 5:15 e m

    Det var som tusan! Kul att bli förvånad, tack.

    Svara
    • Langsiktig Investering says

      december 11, 2016 at 9:11 e m

      Tack själv för bra inspel! Nyttigt att bli förvånad ibland. 😉

      Svara
  2. Spartacus says

    december 11, 2016 at 8:31 e m

    Suverän serie av inlägg. 🙂

    Svara
    • Langsiktig Investering says

      december 11, 2016 at 9:12 e m

      Tack Spartacus, kul att höra. 🙂 Ja, det här var kul! Blir nog fler inlägg på temat längre fram.

      Svara
  3. Jonas says

    december 12, 2016 at 1:31 e m

    Det är något här som känns motsägelsefullt. Momentum säger att man ska ha kvar det som är på uppgång eftersom det tenderar fortsätta upp, åtminstone ett tag till. Mycken forskning har gjorts på detta område. Med annan utgångspunkt men med liknande slutsats säger en av de stora investerarna (Lynch) att ”Let your winners run, and cut your losers.”

    Här säger man i princip tvärtom enligt teorin att om man rebalanserar så säljer man dyrt och köper billigt vilket ju naturligtvis är eftersträvansvärt. Teorin bygger väl i stort på ”reversal to the mean”. Även denna strategi verkar onekligen fungera.

    Men, kan någon förklara hur båda dessa kan fungera då de ju i stora delar talar helt emot varandra?

    Svara
    • Langsiktig Investering says

      december 13, 2016 at 8:31 f m

      Jag håller inte riktigt med om att de står i direkt motsatsförhållande till varandra och jag kan förstå varför bägge kan vara framgångsrika.

      När vi rebalanserar ovan så säljer vi enbart den överavkastning som våra vinnare genererat under året och inte hela innehaven. Om trenden fortsätter nästkommande år återupprepas proceduren och ytterligare avkastning kan fördelas till de lägre värderade portföljinnehaven.

      Det gäller dock att i bägge fallen att undvika de riktigt stora förlorarna (de som går i konkurs) för att inte avkastningen ska bli medioker.
      Vilken av metoderna, som för den genomsnittlige spararen, ger högst avkastning är en annan och intressant fråga dock!

      Svara
      • Aktieingenjören says

        december 13, 2016 at 3:40 e m

        Att köpa billiga bolag är också en beprövad metod. Min gissning efter första testet var att effekten byggde på att marknaden svänger konstant runt en mer korrekt värdeutveckling och att ombalanseringen drar nytta av det då den kompenserar för extrema sentimentförändringar. Resultaten i omgång två indikerar att det kan vara rätt men att effekten är större än jag kunde ana.

        Svara
      • Besser says

        december 13, 2016 at 4:57 e m

        Bra skrivet inlägg igen…

        Dock, problemet med ”de riktigt stora förlorarna” dvs kunkurser är mer teoretiskt. När konkursen väl kommer så har kursen sedan länge varit nere på mycket låga nivåer.
        Då hjälper det inte att gå ur innan och undvika konkursen. Förlusterna har redan blivit alltför stora.

        Bäst är att helt undvika bolag som kan / kommer att / gå i kk. 🙂
        (En av anledningarna till att ”en stark balansräkning” är bra att ha för de flesta typer av bolag…)

        Besser

        Svara
        • Langsiktig Investering says

          december 13, 2016 at 7:56 e m

          Tack! Ja, det gäller att göra sin hemläxa innan man investerar och bevaka de bolag man äger kontinuerligt. Genom att köpa bolag med stabila kassaflöden och balansräkningar kommer man långt.

          Svara
  4. David says

    december 12, 2016 at 5:48 e m

    svårt det där, som relativt ny inom investeringsvärlden så funderar jag mycket på hur jag i längden ska bygga upp en bra portfölj och strategi. Att försöka köpa billigt är ungefär så långt jag kommer. Det leder till att jag sitter med en rad ingångsposter i olika företag som jag tyckt varit prisvärda en kort period sen går de snabbt upp och jag kommer ingenstans med bolaget. Finner inte fler tillfällen att utöka innehavet och jag hittar istället andra företag som känns mer prisvärda.

    Tex Deere o Co. Läser om företaget en längre tid och tycker det passar min portfölj. Går in och några månader senare är kursen 45% högre och jag sitter där med min mini post, inte alls sugen på att gå in med mer.

    I de fall där de istället går ner så har jag istället tvivlat på företagets framtid och min egen analysförmåga och vågar inte gå in med mer efter en kraftig kursnedgång. Tex Novo nordisk. Då sitter jag där istället med en liten ingångspost som ligger back 15% och istället för att fylla på så övertygar jag mig själv att det finns bättre alternativ.

    Man lär så länge man lever…Tack för ännu lärorika inlägg

    Svara
    • Langsiktig Investering says

      december 13, 2016 at 9:19 f m

      Hej David!
      Jag tror att man som nybliven investerare gör klokt i att sätta en fast gräns för hur stor portföljen får bli för att undvika att den spretar för mycket. När värderingarna är så pass höga som de är i nuläget är det lätt att man tar på sig för stor risk när i jakt efter billiga bolag.

      Skapa en bevakningslista med ett fåtal bolag som du förstår och som du skulle vilja äga till rätt pris. Antigen köper du det bolag som är billigast för stunden i listan eller så väntar du. Undvik bolag med kort historik och hög skuldsättning, konjunkturberoende verksamhet eller sårbar verksamhet.
      Det kan kännas tryggt att ta rygg på någon av bloggarna även i de lite mer riskfyllda bolagen, men när sedan kursen går ner som i fallet med Novo så är risken stor att säljer om du tagit dig vatten över huvudet. Det kan ibland vara värt att betala lite mer för ett bolag man förstår än ett bolag man känner sig osäker kring, men som verkar billigt.

      Svara
  5. Anonym says

    december 12, 2016 at 9:34 e m

    Verkligen intressant! Sedan gillar jag din titel på rubriken ”En portfölj med underpresterare – enbart chokladpraliner med körsbärslikör…” 🙂 Guldstjärna!

    Svara
    • Langsiktig Investering says

      december 13, 2016 at 9:52 f m

      Tack! Kul att du uppskattade min fina julinspirerade liknelse 🙂

      Svara
  6. Ludvig Vestberg says

    december 13, 2016 at 4:45 e m

    David tar upp något som jag tycker de flesta bloggare kanske kringgår lite. Vi småsparare som antingen bygger upp vår portfölj eller fyller på i en portfölj vi är nöjda med.

    Många bloggare tycks ha tillräckligt med kapital för att så gott som fullinvestera sig i en aktie när de ser en kursingång de gillar, dvs de kommer kanske inte fylla på mer vilket då vid en kursuppgång skulle leda till ett högre GAV. Småspararna dock, precis som David tar upp kommer ju försöka fylla på kanske varje månad, har portföljen då gått bra innebär en påfyllnad ett högre GAV och troligtvis mindre direktavkastning, oundvikligen. Detta behöver självklart inte va hela världen om man gjort sin analys och värderar den högre kursen som alltjämt ok.

    Skulle hemskt gärna se lite diskussioner kring just ”påfyllnadsstrategier” för oss månads-sparare 🙂

    Tack för en lärorik och intressant blogg.

    Med vänlig hälsning

    Ludde

    Svara
    • Langsiktig Investering says

      december 13, 2016 at 8:39 e m

      Tack, kul att du uppskattar vad som skrivs!
      Ni har båda en intressant poäng angående köpfrekvens. I dagens marknad är det inte helt lätt att månadsspara om man inte sänker sina avkastningskrav. Det är sannolikt ingen slump att många ”erfarna” bloggare jagar avkastning på andra marknader än den svenska.

      Det känns avlägset nu, men det fanns en tid då köplägena var så många att inte pengarna räckte till. 🙂 Tack för tipset, ska nog fila på ett inlägg kring köpfrekvens.

      Svara
      • david says

        december 14, 2016 at 8:56 e m

        Det hade varit väldigt intressant och säkert rätat ut många frågetecken och funderingar för mig 🙂 Det ludvig skriver är något jag går runt och funderar väldigt mycket på som nybliven småsparare. Vill ha en fin prydlig städad portföljlista på X antal bolag men sällan man hittar de till ett bra ingångspris och dessutom kan fylla på regelbundet. Input på bra strategier i det läget uppskattas!

        Svara
  7. Balanserad says

    december 14, 2016 at 5:41 e m

    Hej,

    Tack för ett intressant inlägg.

    Jag skall snart sälja av en bostad och har en tid funderat på att starta upp en portfölj på cirka en miljon med delvis rebalansering.
    Portföljen skall vid starten bestå av 10 bolag i skandinavien med lika stora positioner och jag kommer varje vecka fylla på i den position som är minst. påfyllningen varje vecka är 1/52 del av senaste årets utdelning.

    Om jag bygger upp portföljen med ”stabila” bolag med lite olika konjunkturscykler så borde det innebära att jag hela tiden får möjlighet att öka på i det bolag som har det lite tungt.

    Har du förslag på några passande bolag?

    Svara
    • Langsiktig Investering says

      december 15, 2016 at 12:19 f m

      Oj, inte en lätt fråga att svara på så här, men de bolag jag är intresserad av och till vilket pris jag helst vill köpa dessa hittar du i min bevakningslista. Många av dessa bolag har jag även analyserat och dessa analyser hittar du i huvudmenyn. Förutom analyserna har jag även skrivit kortare inlägg om majoriteten av de bolag du hittar i min bevakningslista som kan vara av intresse.

      Jag hade förresten delat upp inköpen och inte investerat hela beloppet på en gång. Detta med tanke på att marknaden är historisk högt värderad just nu.

      Mvh

      Svara
  8. Jack says

    december 18, 2016 at 3:19 e m

    For the rebalancing cases you must take into consideration the cost of taxes, commission and spread. This will massively reduce the imaginative results of the rebalancing case because you have to sell winners (=pay taxes) to buy losers. When the portfolio gets big enough, additional investments through salary is no longer enough to rebalance the portfolio.

    In theory it is nice but in practice not.

    Svara
    • Langsiktig Investering says

      december 20, 2016 at 12:49 f m

      Yes, charges related to the rebalancing would lower returns, which I mentioned in a previous post on the same theme. However, in Sweden, we have very favorable investment savings forms, where capital gains tax is not triggered as well as the low commission levels, so annual rebalancing would not affect the return on the same way as the savings in traditional investment savings accounts elsewhere. But in any case, it’s a good point you brought up.

      Svara

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.

Senaste kommentarer

  • Angel om Nu är det väl ändå dags att sälja?
  • Langsiktig Investering om Nu är det väl ändå dags att sälja?

Populära inlägg

  • En närmare titt på kassaflöde från den löpande verksamheten efter förändring av rörelsekapital En närmare titt på kassaflödet från den löpande verksamheten
  • Utdelningsaktier vs indexfonder – Rond 1
  • Varför jag som regel avstår preferensaktier
  • Hur hänger resultaträkning, kassaflödesanalys och balansräkning ihop? En närmare titt på hur kassaflödesanalys, resultat- och balansräkning hänger ihop
  • Låt dig inte luras av låga P/E-tal Låt dig inte luras av låga P/E-tal
  • Gå inte i den kortsiktiga utdelningsfällan Gå inte i den kortsiktiga utdelningsfällan – risker med utdelningsinvestering
  • En närmare titt på kassaflödet från investeringsverksamheten Den viktigaste delen av kassaflödesanalysen
  • Förändring av rörelsekapital Betydelsen av förändrat rörelsekapital
  • Skanska Hur går det för Skanska? En kort genomgång och värdering
  • Rebalansera hellre din aktieportfölj än att försöka tajma marknaden Rebalansera hellre din aktieportfölj än att försöka tajma marknaden
  • Låt dig inte luras av ditt genomsnittliga anskaffningsvärde Låt inte ditt GAV påverka dina investeringsbeslut
  • Ytterligare en rond i avkastningsjämförelsen utdelarnas kamp Ytterligare en rond i utdelarnas kamp – En utdelningsaristokrat mot en svensk kvalitetsbank
  • Pantautomat från Tomra En närmare titt på ytterligare ett norsk bolag – denna gång inom återvinnings- och sorteringsbranschen
  • Ränta-på-ränta effekten är som en snöboll som växer Spara långsiktigt och låt snöbollen göra jobbet
  • Hur ska jag agera nu när börsen faller? Hur ska jag agera nu när börsen faller?
  • Alla nyckeltal är inte likvärdiga Om du enbart fick välja ett värderingsmått – vilket skulle det vara?
  • Avkastning för den genomsnittlige Avanza kunden jämfört med SIX Return Index Dags för den genomsnittlige spararen att satsa på index istället för aktier?
  • Alla nyckeltal är inte likvärdiga Användbara tjänster när man letar efter nyckeltal
  • Vikten av att undvika permanent förlust av kapital Vikten av att undvika permanent förlust av kapital
  • Dåliga anledningar att sälja en aktie Dåliga skäl att sälja en aktie
  • Dotterbolaget Huntonits fabrik i Norge Byggma Group – En okänd utdelare med lågt värderat kassaflöde, välfylld kassa och stark huvudägare
  • Se till att få tillbaka den utländska källskatten
  • Vad äger egentligen Långsiktig Investering för aktier? Vilka aktier äger egentligen Långsiktig Investering?
  • Peter Lynch Är det dags att sälja nu?
  • Köp inte cykliska bolag när de tjänar som mest Köp inte cykliska bolag när de tjänar som mest
  • En kamp mellan två utdelningsgiganter Ytterligare en rond i utdelarnas kamp – Castellum möter Realty Income
  • Capacent En närmare titt på ytterligare en nordisk högutdelare – Capacent
  • Hennes & Mauritz H&M – Ett exempel på styrkor och svagheter hos den svenska ägarmodellen?
  • Flera mer eller mindre likaviktade sätt att slå OMXS30GI och OMXS30
  • Så här såg Avanzas site ut när det begav sig Analys av nätmäklaren Avanza
  • Nolato En närmare titt på en av mina favoriter på Mid Cap – Koncernen Nolato
  • HiQs omsättning fördelad på branscher de senaste 12 månaderna Ett stabilt växande bolag som är väl positionerat för att ta till vara på digitaliseringens möjligheter?
  • En utgift i samband med utveckling är inte alltid en kostnad En utgift är inte alltid en kostnad
  • Fördelning omsättning Coca Cola Analys av Coca Cola
  • En hiss från KONE En närmare titt på ett his(s)nande bolag från Finland – Hisstillverkaren KONE
  • Duellerna fortsätter i utdelarnas kamp! Äntligen dags för ytterligare en rond i utdelarnas kamp – Investor möter Industrivärden
  • Nilörngruppen En intressant portföljkandidat på en överlag högt värderad börs
  • En kamp mellan två utdelningsgiganter Utdelarnas kamp – En utdelningsaristokrat mot en nordisk försäkringsjätte
  • Se över din courtageklass, det kan löna sig
  • Kassaflöde från verksamheten i förhållande till Capex (investeringar) och utdelning under perioden 2007-2016 - Nordnet Dags att köpa en av de ledande nätmäklarna i Norden?
  • Tjänsteutbud per land - Nordnet Nordnet börsens sämsta bolag? – fortsatt analys av Nordnets verksamhet
  • En av Polaris populära motorcyklar Victory 1200cc Analys av det Nordamerikanska bolaget Polaris Industries – Ett innovativt och lönsamt kvalitetsbolag med tillfälliga problem?
  • Balansräkningens utveckling - Fortum Fortum av idag – Ett bolag beroende av priset på el och Putins välvilja
  • Ytterligare exempel på varför det är viktigt att behålla balansen för den långsiktiga avkastningen
  • Gräset är inte alltid grönare på andra sidan investeringsstaketet Gräset är inte alltid grönare på andra sidan investeringsstaketet

Etiketter

aktieanalys Aktieportfölj aktier Allmänt om investering Analys Atea Atlas Copco Beijer Alma Bevakningslistan BHP Billiton Bonheur Börsnedgång Castellum Chevron Coca Cola Data respons Deere & Co Fortum Fritt kassaflöde Försäljning Handelsbanken indexfonder Industrivärden Inköp Investeringskriterier Investeringsprocess investeringsstrategi Johnson and Johnson Kassaflödesanalys kvartalsrapport långsiktig sparande McDonalds Mekonomen Månadsrapport Nolato Peter Lynch Risk Sampo TeliaSonera Utdelning Utdelningsinvestering Utdelningsjämförelse Utdelningstillväxt Värdering Walmart

Sök på bloggen

Flest kommentarer

  • När är kvalitetsaktier rimligt prissatta?
  • Ytterligare en rond i avkastningsjämförelsen utdelarnas kamp Ytterligare en rond i utdelarnas kamp – En utdelningsaristokrat mot en svensk kvalitetsbank
  • En kamp mellan två utdelningsgiganter Utdelarnas kamp – En utdelningsaristokrat mot en nordisk försäkringsjätte
  • Kassaflöde från verksamheten i förhållande till Capex (investeringar) och utdelning under perioden 2007-2016 - Nordnet Dags att köpa en av de ledande nätmäklarna i Norden?
  • Se upp för hög källskatt på utdelningen i fallet Nova Scotia Bank
  • Hur ger man sitt barn ”rätt” ekonomiska förutsättningar?
  • Skjuter den som sparar livet framför sig?
  • Varför jag som regel avstår preferensaktier
  • När föddes ditt aktieintresse?
  • Hur många bolag består din utdelningsmaskin av?
  • Är kanadensiska storbanker något att ha?
  • De svenska storbankerna - SEB, Swedbank, Nordea och Handelsbanken Svenska banker bland de mest lönsamma och välkapitaliserade i världen?
  • Har de gyllene bågarna förlorat sin lyster?
  • Fördelar med den amerikanska utdelningsmodellen?
  • Det har hänt lite sedan sist – Inköp och omplaceringar Det har hänt lite sedan sist – Inköp och omplaceringar
  • Har tiden kommit ikapp denna utdelningsaristokrat?
  • Analys av världens största diversifierade råvarubolag
  • Rondvila i utdelarnas kamp Rondvila i utdelarnas kamp
  • Ge sina barn rätt ekonomiska förutsättningar-i-livet Tankar och funderingar kring att ge sina barn rätt ekonomiska förutsättningar i livet
  • Nolato En närmare titt på en av mina favoriter på Mid Cap – Koncernen Nolato
  • HiQs omsättning fördelad på branscher de senaste 12 månaderna Ett stabilt växande bolag som är väl positionerat för att ta till vara på digitaliseringens möjligheter?
  • Duellerna fortsätter i utdelarnas kamp! Äntligen dags för ytterligare en rond i utdelarnas kamp – Investor möter Industrivärden
  • Vad gör oss som redan är lyckligt lottade lyckligare? Vad gör oss som redan är lyckligt lottade lyckliga?
  • Fokusera mindre på andra och mer på att nå dina långsiktiga avkastningsmål Fokusera mindre på andra och mer på att nå dina långsiktiga avkastningsmål
  • Ytterligare exempel på varför det är viktigt att behålla balansen för den långsiktiga avkastningen
  • Fortums senaste delårsrapport och lite egna funderingar
  • En investerares bekännelser del 1: Köp ett bra bolag som du förstår, men inte till vilket pris som helst En investerares bekännelser del 1: Köp bra bolag som du förstår, men inte till vilket pris som helst
  • Bättre än fågel i handen än tio i skogen
  • Utdelningsaktier vs indexfonder – Rond 1
  • Se över din courtageklass, det kan löna sig
  • Uppföljning av vår resa mot ekonomiskt oberoende Hur långt har vi kommit på vår resa mot ekonomiskt oberoende?

Arkiv

  • juli 2022 (1)
  • januari 2022 (1)
  • december 2021 (2)
  • december 2020 (1)
  • september 2020 (2)
  • mars 2020 (1)
  • oktober 2019 (1)
  • september 2019 (2)
  • juli 2019 (1)
  • juni 2019 (2)
  • maj 2019 (2)
  • april 2019 (1)
  • januari 2019 (2)
  • december 2018 (4)
  • november 2018 (4)
  • oktober 2018 (4)
  • september 2018 (5)
  • augusti 2018 (4)
  • juli 2018 (4)
  • juni 2018 (5)
  • maj 2018 (4)
  • april 2018 (4)
  • mars 2018 (5)
  • februari 2018 (4)
  • januari 2018 (4)
  • december 2017 (5)
  • november 2017 (4)
  • oktober 2017 (4)
  • september 2017 (5)
  • augusti 2017 (4)
  • juli 2017 (5)
  • juni 2017 (3)
  • maj 2017 (4)
  • april 2017 (5)
  • mars 2017 (4)
  • februari 2017 (4)
  • januari 2017 (6)
  • december 2016 (5)
  • november 2016 (7)
  • oktober 2016 (9)
  • september 2016 (4)
  • augusti 2016 (4)
  • juli 2016 (5)
  • juni 2016 (4)
  • maj 2016 (6)
  • april 2016 (6)
  • mars 2016 (4)
  • februari 2016 (7)
  • januari 2016 (6)
  • december 2015 (7)
  • november 2015 (8)
  • oktober 2015 (7)
  • september 2015 (6)
  • augusti 2015 (7)
  • juli 2015 (4)
  • juni 2015 (5)
  • maj 2015 (9)
  • april 2015 (10)
  • mars 2015 (10)
  • februari 2015 (11)
  • januari 2015 (12)
  • december 2014 (13)
  • november 2014 (15)
  • oktober 2014 (16)
  • september 2014 (11)
  • augusti 2014 (15)
  • juli 2014 (16)
  • juni 2014 (15)
  • maj 2014 (14)
  • april 2014 (17)
  • mars 2014 (18)
  • februari 2014 (15)

Kategorier

Disclaimer

På bloggen framför jag mina högst personliga åsikter och funderingar. Jag har som målsättning att inspirera och informera, men det kan förekomma faktafel och mina bedömningar kan vara mer eller mindre rätt. Alla som tar ekonomiska beslut baserat på vad som skrivs här på bloggen gör så på eget ansvar.



Det finns möjlighet för den som vill att kommentera det som skrivs här på bloggen, vilket jag uppskattar. Var och en har dock ett eget ansvarar för det man skriver och att man håller meningsutbytet på en respektfull och trevlig nivå. Jag kommer att radera kommentarer som uppenbart är kommersiella eller av kränkande natur.

Copyright © 2023 · Långsiktig Investering powered by: Magazine Pro Theme On Genesis Framework · WordPress · Log in