Långsiktig investering

- frihet genom passiv inkomst

  • Börja här
  • Utarbetade investeringskriterier
  • Aktieanalyser
  • Utdelarnas kamp
  • Min läslista
  • Min aktieportfölj

Årets andra kvartalsrapport för leksaksjätten Mattel

juli 19, 2014 By Langsiktig Investering Leave a Comment

Mattel presenterade sin kvartalsrapport för det andra kvartalet i veckan. De första kvartalen är traditionellt de svagaste för leksakstillverkare medan det fjärde kvartalet med julhelgen är det starkaste och står för uppemot 40% av intäkterna. Årets andra kvartal var dock precis som det första oväntat svagt från Mattel. 
Först lite siffror
Leksakstillverkaren rapporterade en vinst på motsvarande 0,08 dollar per aktie för kvartalet, jämfört med en vinst på 0,21 för samma period föregående år. 
För kvartalet uppgick nettoomsättningen till 1 062 miljoner dollar vilket är en minskning med 9% jämfört med 1 169 samma kvartal förra året. 

Försäljningen per region
Tittar vi på försäljningen region för region minskade försäljningen med 8% i den nordamerikanska regionen, som består av USA, Kanada och produktkategorin American Girl. För den internationella regionen, minskade bruttoförsäljningen med 9%. 

Försäljningen per produktkategori jämfört med motsvarande kvartal förra året
  • Försäljningen av Barbie gick ner med 15%.
  • Den globala försäljningen av övriga varumärken för tjejer/flickor minskade med 11%. 
  • Den globala försäljningen av produkter kopplade till Hot Wheels och Matchbox minskade med 3 %. 
  • Försäljningen inom spel och underhållning minskade med 19 %. 
  • Försäljningen av varumärken som ingår i Fisher Price Brands gick ner hela 17%.
  • Försäljning av produkter inom American Girl Brands gick mot trenden återigen och gick upp med 6% jämfört med föregående år.
Nettoresultatet landande på 28,3 miljoner. Detta kan jämföras med en nettovinst på 73,3 miljoner för samma period föregående år. 

Vad berodde då det svaga kvartalet på?
Omsättingsfall
Mattels mest kända märke Barbie verkar även fortsatt ha tappat sin lyster och detta kvartal var inget undantag – försäljningen av Barbie gick ner 15% jämfört med motsvarande kvartal förra året. Försäljningen av produkter för spädbarn som säljs under varumärket Fisher Price tappade 17%. Det var främst försäljningstappet inom dessa viktiga produktgrupper som bidrog till omsättningsfallet under kvartalet. 
Stora lager
På grund av att Mattel inte haft en så lyckad försäljning som planerat under julhelgen hade ett lager byggts upp av osålda varor motsvarande ca 100 miljoner dollar. Detta lager har Mattel aggressivt jobbat med att få ner under det första såväl som det gångna kvartalet genom prissänkningar som haft en negativ påverkan på marginalerna. 
Kostnader kopplade till köpet och integrationen av MEGA brands påverkade resultatet negativt med motsvarande 0,6 dollar per aktie.

Fanns det något positivt i rapporten?
  • Mattel fortsätter att återköpa aktier – 2,6 miljoner aktier återköptes till ett värde av 100 miljoner dollar, en strategi som bidragit ganska mycket till vinsten per aktie senaste tioårsperioden.
  • Bolaget har sparat nästan allt krut av sin årliga reklambudget på över 1 miljard som kommer att allokeras för att maximera försäljningen under Mattels viktigaste kvartal i år. Omfördelningen av reklambudgeten är resultatet av ett internt analysarbete kring hur reklamutgifter bäst används för att accelerera försäljningen.
  • Uppköpet av MEGA brands är nu genomfört. MEGA brands omsatte ca 402 miljoner dollar innan uppköpet, något som jag hoppas att Mattel kommer kunna förbättra genom sina globala försäljningskanaler och storskaliga verksamhet. Se mitt inlägg kring uppköpet här.
  • Det lager med osålda varor som Mattel hade kvar från december har reducerats ytterligare.
Det är oroväckande att omsättningen faller så pass mycket för det andra kvartalet i rad, men samtidigt får man inte glömma att de två sista kvartalen historiskt sett har levererat merparten av vinsten. Om omsättningsfallet är början på en tråkig trend behöver Mattel sänka sina kostnader för att inte vinsttappet ska fortsätta. Jag gillar inte att Mattel dragit på sig ytterligare långsiktiga skulder och att soliditeten gått från 50,49% till 46,6% – samtidigt har jag förståelse för behovet av att öka omsättningsbasen genom uppköp och att det är billigt att låna just nu.
Helt klart är att Mattel har en hel del att göra för att vända trenden för sina viktigaste varumärken och då främst i sin dockportfölj (Barbie, Monster High, American Girl, Frozen) inför årets andra hälft. Efter rapporten har jag bestämt mig för att justera hållbar VPA till 2 dollar och kurstaket är därför reviderat till 33 dollar. Ni hittar min bevakningslista i huvudmenyn längst upp till höger.

Andra inlägg på liknande tema

Kvartalsrapporter från Coca Cola och Johnson and Johnson

Utdelningsaristokraten Johnson and Johnsons första kvartal 2015

TeliaSoneras första kvartalsrapport 2014

Filed Under: Kvartalsrapporter Tagged With: Mattel

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig om hur din kommentarsdata bearbetas.

Sök på bloggen

Senaste kommentarer

  • plastiches_dcei om Nu är det väl ändå dags att sälja?
  • Moms Fokus om Gör det inte mer komplicerat än nödvändigt

Populäraste inläggen

  • En närmare titt på kassaflödet från den löpande verksamheten 30.4k views
  • Utdelningsaktier vs indexfonder – Rond 1 15.7k views
  • En närmare titt på hur kassaflödesanalys, resultat- och balansräkning hänger ihop 14.8k views
  • Varför jag som regel avstår preferensaktier 14.4k views
  • Betydelsen av förändrat rörelsekapital 12.5k views
  • Gå inte i den kortsiktiga utdelningsfällan – risker med utdelningsinvestering 10.7k views
  • Låt dig inte luras av låga P/E-tal 10.6k views
  • Den viktigaste delen av kassaflödesanalysen 10.1k views
  • Hur går det för Skanska? En kort genomgång och värdering 7.8k views
  • Rebalansera hellre din aktieportfölj än att försöka tajma marknaden 7.6k views
  • Låt inte ditt GAV påverka dina investeringsbeslut 7.5k views
  • Om du enbart fick välja ett värderingsmått – vilket skulle det vara? 7.2k views
  • Spara långsiktigt och låt snöbollen göra jobbet 7.2k views
  • Ytterligare en rond i utdelarnas kamp – En utdelningsaristokrat mot en svensk kvalitetsbank 7.1k views
  • En närmare titt på ytterligare ett norsk bolag – denna gång inom återvinnings- och sorteringsbranschen 6.9k views
  • Hur ska jag agera nu när börsen faller? 6.6k views
  • Se till att få tillbaka den utländska källskatten 6.6k views
  • Dags för den genomsnittlige spararen att satsa på index istället för aktier? 6.5k views
  • Flera mer eller mindre likaviktade sätt att slå OMXS30GI och OMXS30 6.4k views
  • Användbara tjänster när man letar efter nyckeltal 6.3k views

Etiketter

aktieanalys Aktieportfölj aktier Allmänt om investering Analys Atea Atlas Copco Beijer Alma Bevakningslistan BHP Billiton Bonheur Börsnedgång Castellum Chevron Coca Cola Data respons Deere & Co Fortum Fritt kassaflöde Försäljning Handelsbanken indexfonder Industrivärden Inköp Investeringskriterier Investeringsprocess investeringsstrategi Johnson and Johnson Kassaflödesanalys kvartalsrapport långsiktig sparande McDonalds Mekonomen Månadsrapport Nolato Peter Lynch Risk Sampo TeliaSonera Utdelning Utdelningsinvestering Utdelningsjämförelse Utdelningstillväxt Värdering Walmart

Kategorier

Arkiv

  • december 2025 (2)
  • mars 2025 (3)
  • februari 2025 (1)
  • juli 2022 (1)
  • januari 2022 (1)
  • december 2021 (2)
  • december 2020 (1)
  • september 2020 (2)
  • mars 2020 (1)
  • oktober 2019 (1)
  • september 2019 (2)
  • juli 2019 (1)
  • juni 2019 (2)
  • maj 2019 (2)
  • april 2019 (1)
  • januari 2019 (2)
  • december 2018 (4)
  • november 2018 (4)
  • oktober 2018 (4)
  • september 2018 (5)
  • augusti 2018 (4)
  • juli 2018 (4)
  • juni 2018 (5)
  • maj 2018 (4)
  • april 2018 (4)
  • mars 2018 (5)
  • februari 2018 (4)
  • januari 2018 (4)
  • december 2017 (5)
  • november 2017 (4)
  • oktober 2017 (4)
  • september 2017 (5)
  • augusti 2017 (4)
  • juli 2017 (5)
  • juni 2017 (3)
  • maj 2017 (4)
  • april 2017 (5)
  • mars 2017 (4)
  • februari 2017 (4)
  • januari 2017 (6)
  • december 2016 (5)
  • november 2016 (7)
  • oktober 2016 (9)
  • september 2016 (4)
  • augusti 2016 (4)
  • juli 2016 (5)
  • juni 2016 (4)
  • maj 2016 (6)
  • april 2016 (6)
  • mars 2016 (4)
  • februari 2016 (7)
  • januari 2016 (6)
  • december 2015 (7)
  • november 2015 (8)
  • oktober 2015 (7)
  • september 2015 (6)
  • augusti 2015 (7)
  • juli 2015 (4)
  • juni 2015 (5)
  • maj 2015 (9)
  • april 2015 (10)
  • mars 2015 (10)
  • februari 2015 (11)
  • januari 2015 (12)
  • december 2014 (13)
  • november 2014 (15)
  • oktober 2014 (16)
  • september 2014 (11)
  • augusti 2014 (15)
  • juli 2014 (16)
  • juni 2014 (15)
  • maj 2014 (14)
  • april 2014 (17)
  • mars 2014 (18)
  • februari 2014 (15)

Disclaimer

På bloggen framför jag mina högst personliga åsikter och funderingar. Jag har som målsättning att inspirera och informera, men det kan förekomma faktafel och mina bedömningar kan vara mer eller mindre rätt. Alla som tar ekonomiska beslut baserat på vad som skrivs här på bloggen gör så på eget ansvar.



Det finns möjlighet för den som vill att kommentera det som skrivs här på bloggen, vilket jag uppskattar. Var och en har dock ett eget ansvarar för det man skriver och att man håller meningsutbytet på en respektfull och trevlig nivå. Jag kommer att radera kommentarer som uppenbart är kommersiella eller av kränkande natur.

Copyright © 2026 · Långsiktig Investering powered by: Magazine Pro Theme On Genesis Framework · WordPress · Log in